岑偉鵬
相信所有選擇移民的家長都以教育為重要的考慮。所以，那些經過網上吹捧學校好的地區，突然間當地房屋及學位的需求大增。
很多心急為求「入校網(Catchment Area)」，爭相向房地產代理求房若渴，不論租或買，造成推高價錢。這種情況是客人一手造成的，亦不能埋怨。選好了房子，以為申請就近心儀的學校應該十拿九穩，情況又往往差強人意。熱門地區的學校，學位已經飽和，根本供不應求。老實說，你心儀的學校，其他人也會趨之若鶩，不單單是新移民，即使是本地的居民，也為這事而早有部署。有些名牌中學炙手可熱，本地的家長已經在小學階段，預備孩子考入學試。試問剛到埗的新移民，又怎樣和這些早有預備的人爭學位呢？
這種趕搶霸的風氣，有些是本土家長的，他們都有精心的策劃；有些是外來的家長，他們都有戰鬥的心態。這樣下去，又怎不會造成衝突和仇恨呢？
選擇小學是為了上中學，選擇中學是為了上大學。那麼，家長可以代子女選擇心儀的大學嗎？難道除了牛津劍橋就沒有別的選擇？牛津和劍橋的學生，大多來自英國傳統收費昂貴的公立學校(Public School) （*附註），那麼在選取政府學校(State School)的小學和中學的策略上，是不是出現錯誤呢？
另外一個錯誤的選校方式是憑Ofsted報告，或龍虎榜(League Table)，但這些都不是可靠的指標。
首先，孩子上大學絕不應該順從父母的擺佈。他們有自己的喜好和理想，父母不能強迫子女就範去哪一間名牌大學和唸什麼專業，來滿足父母自私的慾望。現實告訴我們，很多悲劇因此而生。
第二，英國有超過一百間具規模的大學，何苦把精神集中在牛劍呢？孩子有能力，可喜可賀，必定上到大學，而每間大學都各有專長。
英國教育講求獨立思考，自我創新。孩子若是開心上學，那一間就是適合他的學校；有愉快的學習經驗，就贏在起跑線。如果什麼事都由父母刻意安排，孩子就輸在起跑線了。
*附註：傳統的英國名牌公立學校，即類似香港的名牌直資或資助學校。
