Jackie
現在穿搭潮流是什麼？Y2K?老錢風？還是Clean Fit？那再5年、10年之前流行什麼？街頭運動風、極繁主義、極簡主義……我們看到潮流不斷地迭代更新。前幾天一條視頻：一位男士問博主：「現在還可以穿City Boy的風格嗎？」很有意思的一個問題。在我腦海裡出現的是「Why Not?」但我知道很多消費者對於時尚的定義，潮流是「我得不掉隊」、「我得做意見領袖」。對於這樣的想法我確實是持保留意見的……
前幾年，街頭風格盛行，Kenye West的OFF White, Supreme, Fear of God等品牌大行其道，營業額、利潤增長速度都被很多投資者所垂涎的。以Supreme為例，VF集團就以21億美元的高額將其收購，希望該品牌會成為集團的現金牛。但是現實卻是如此的殘酷，隨着街頭文化的沉默，Y2K等新潮流的興起，截至2023年3月底的12個月內，Supreme的收入減少7.1%至5.23億美元，淨利潤更是大跌21%至6,480萬美元。看似街頭文化巨頭在慢慢沒落，後面卻有各種原因。消費者的消費行為、風格偏好已經改變，街頭潮牌真的如Virgil Abloh所預言的那樣「死亡」。Vintage、Y2K等懷舊因素成為主流，老錢風、靜奢風似乎預示着在經濟環境的壓力下，時尚整體都在回頭看。
細品原因，其實可能是時尚資本家們根據他們的商業矩陣在後面操控的結果。正因這樣，消費者需要因潮流改變去追逐而成為時尚意見領袖嗎？作為基督徒，我認為上帝的真理是不以時間、空間而改變的。資本家逐利是以利益最大化為前提，裡面夾雜着人的罪性。消費者去消費不應該只以潮流趨勢為唯一參考值，更多應該看清楚在潮流裡什麼更適合自己。看看在路旁的野花，上帝讓它們有最好的模樣。所以，時尚的標準不該以資本家們所創造的潮流為轉移。我非常贊同視頻裡博主的回答：「可以，有些上了年紀的時尚達人，他們依然穿着日式的牛仔褲，腳踏一雙Vans。但他們依然非常有個性，讓人信服他們的時尚觀。」補充另一個例子，時尚界的Karl Lagerfeld和Anna Wintour，他／她們的造型可以說都是常年不變的，但並不會有人說他／她們落伍了。反而，他／她們因為自己為這個世界創造的價值而成為傳奇，立足在時尚圈裡。
時尚就是一個圈，它是不斷變更的，以人的意志和環境的改變作為標準。但作為消費者或時尚的意見領袖，不應以人的意志為準去消費或者盲目追逐潮流。因為上帝造我們是看為好的，所以該怎樣穿、穿什麼，理應是沒有好壞之分的。
